１．利息制限法１条２項の死文化と貸金業規制法の制定
被告アイフルは，標記について，長々と述べているが，本件訴訟物及び要件事実とは，全く関係のない主張に過ぎない。従って，原告は，認否しない。
ここは，全く過払金返還請求訴訟と関係のない主張です。
認否の必要性さえありません。
勝手に言わせておけば良いのです。
訴訟における準備書面は，あくまでも，当該訴訟に関する主張を行うところです。
訴訟と関係のない論文は，単なる読み物でしかありません。
もっとも，誰も読んでいないでしょうね。
|
サイト管理者
弁護士 佐 野 隆 久
南森町佐野法律特許事務所
電話 ０６－６１３６－１０２０
 |
