過払金返還請求訴訟において，アイフルが提出する答弁書は，分厚いものですが，どの訴訟に対しても画一的なもののようです（所謂，金太郎飴）。
従って，アイフルが提出する答弁書を解析して，原告側が情報を共有すれば，よりよい反論書を作成することが出来ると考えています。
アイフルの答弁書の概要は，次のとおりです。
前章 請求原因に対するアイフルの認否について
１．原被告アイフル間の取引内容について
第１
１．利息制限法１条２項の死文化と貸金業規制法の制定
２．平成１８年１月１３日最高裁判決後における現在の実体
第２．みなし弁済について
第３．悪意の受益者について
１．悪意の受益者との主張に対して
２．悪意の基準時について①
３．悪意の基準時について②
４．悪意の基準時について③
結論（悪意の受益者の『受けた利益』の利息発生時期）
第４．返還すべき過払金は経済的合理性の観点より減額されること
１．主張の要旨
２．返還請求権の範囲について
（１） 現存利益について」について
（２） 現存利益に関する判例について
① 最高裁昭和５０年６月２７日第二小法廷判決
② 名古屋地裁昭和６０年１１月１５日判決
③ 高松高裁昭和４５年４月２４日第二民事部判決
（３） 運用利益について
（４） 小括
３．原告の返還請求権の具体的な範囲について
４．結論
第５．取引の分断について
１．平成１９年２月１３日最高裁判決について
２．平成２０年１月１８日最高裁判決について
３．借入の申込時の審査について
４．契約番号について
■．“似たようで異なる”番号となることは当然であること（原文ママ） |
サイト管理者
弁護士 佐 野 隆 久
連絡先
南森町佐野法律特許事務所
電話 ０６－６１３６－１０２０
 |
